Ei maailman paras idea

Niin kuin alussa sanoin, minusta tämä blogi ei ole hyvä idea, koska voi tulla paljon teknisiä ongelmia eteen. kuten minulla, muokatessani blogini ulkonäköä se ei suostunut toimimaan ollenkaan. Sivut eivät latautuneet ja asetukset eivät näkyneet. Kun taas rupesin kirjoittamaan kommentteja kanssaopiskelijoiden blogeihin koko kommenttiruutua ei tullut näkyviin, vihdoin sitten kun se tuli niin en pystynyt kirjoittamaan siihen vaikka se oli valittuna. No pienen kikkailun jälkeen sain sen toimimaan.

Mutta muuten kuitenkin ihan okei idea, hiukan vaivalloista. Itselläni on ollut joskus ystäväni kanssa blogi, ja muistan kuinka kamppailimme videoiden ja kuvien asettelusta ja taustan ja ulkoasun muokkauksista kun emme saaneet banneria näkyviin silleen kuin olisimme halunneet. Mutta kyllä siinä oli kivat puolensa ja tykkäsin sen kirjoittamisesta, mutta aina ei jaksanu eikä löytynyt inspiraatioo.

Hamlet

              Hamlet on teatraalinen, kielellisesti lahjakas puhumaan. Hän pystyy näyttelemään hyvin, että olisi muka tullut hulluksi, mutta minä uskon ettei hän aluksi tullut hulluksi vaan esitti kuninkaan ja kuningattaren edessä ettei paljastaisi katkeruuttaan, mutta lopussa hän oikeasti muuttui hulluksi tai sitten sai vakuutettua minut liian hyvin. Hän on viisas ja juonikas, ja vaatii paljon tapattaa lapsuudenystävänsä.

              Hänen heikkouksiaan kuitenkin on minun mielestäni  tunteikkuus tai ainakin liiallinen sellainen, minusta se koituu hänen kohtalokseen. Vahvuuksia on ehdottomasti se, että hän on saanut kansan puolelleen, jolloin häntä ei voida tappaa ilman, että tekijä saisi huonon maineen. Lisäksi hän on erittäin hyvä peittämään ajatuksensa, juonittelunsa ja tunteensa niiltä joille hän ei halua niitä näyttävän ja tilalle hän keksii jonkun huijauksen. Toisaalta hän näytteli rakastavansa Opheliaa  ja toisaalta hän rakasti häntä todella. Sitä on vaikea tietää esittikö vaiko rakastiko Hamlet Opheliaa.

              Oli ymmärrettävää, että Hamlet oli katkerana Gertrudin ja uuden kuninkaan Claudiuksen häissä, kun Hamletin isän hautajaisista oli kulunut liian vähän aikaa, ja hän ajatteli ettei Gertrud oikeasti rakastanut entistä kuningasta. Asiaa ei auttanut yhtään se, kun kuningas ilmestyi Hamletille ja kertoi, että Claudius oli murhannut tämän myrkyttämällä häntä ja syösseen vallasta päästäkseen korkeaan asemaan. Kuninkaan haamu kertoi myös Claudiuksen  häpäisseen Gertrudin ja vaati Hamlettia kostamaan Claudiukselle oman isänsä nimissä, joka sattui myös olemaan Claudiuksen veli.

             Hamlet kosti ei pelkästään sen takia, että olisi hyvittänyt kauhean teon isällensä tai, että isä itse pyysi häntä kostamaan. Vaan myös sen takia, että hän itse tunsi kauheaa petturuutta, vihaa ja katkeruutta joka oli todennäköisesti lähtöisin Gertrudista. Kun Gertrud oli päässyt niin helposti yli rakkaan kuninkaansa menetyksestä ja mennyt jo uusiin naimisiin. Jolloin luulen, että Hamlet olisi itse halunnut päästä yli yhtä helposti, mutta oli vihainen Gertrudille siitä ja syytti häntä, vaikka se ei ollut Gertrudin syy.

             Hamlet vaikutti todella kylmäveriseltä, tapattaessaan lapsuudenystävänsä. En kyllä tajunnut miksi, ehkä hän ajatteli, että samapa tuo kun olivat jo pettäneet Hamletin. Tai sitten hän ei ollut tietoinen siitä, että hänen lapsuudenystävänsä eivät tienneet kirjeen sisällöstä mitään. Joten joko hän tappoi tietämättönä tai sitten ihan tietoisesti.

Blogin käyttöönottaminen

Blogin käyttäminen äidinkielen kursseilla on hiukan outoa, sillä en ymmärrä mitä opettaja ajaa takaa sillä ja mitä hyötyä sen perustamisesta on. En ole ikinä perustanut blogia, enkä perehtynyt sen käyttämiseenkään sen kummemmin. Mutta onneksi tämän voi poistaa kurssin päätyttyä.